Luego del mensaje presidencial, el cual atendí por momentos... ( staba lavando mi ropa) ... encedí la radio , RPP. El cual habia una panel de "expertos" listos para analizar lo que habia hablado el presidente.
Es raro que habiendo ganado Alan garcia , "el mal menor" , al menos como yo lo veo, se respire (un decir) bastante optimismo ya sea talvez x el gabinete. Pero bueno volvamos, el asunto es ke .. habló un "experto" y dijo ke el mensaje era muy puntual, que no habló de esto, ke se olvidó de lo otro.
Hablo el segundo experto, igual ke el anterior y asi sucesivamnente.
Me pregunto, cuantas veces hemos esuchado decir, " el presidente dijo un discuros tratando de abarcar todo" debio ser más puntual, tocando temas especificos, etc
o esto.
El presidente fue muy puntual que debio hablar mas de esto , de lo otro..
y creanme ke se ha hablado bastane del mensaje en todos los medios de comunicación.
Si estuvo bien o mal el mensaje, no es el motivo del comentario, a lo ke voy es ke creo ke nunca jalamos al Perú en una dirección, cuando van a entender ke en un mensaje no les va gustar a todos, xke siempre c va a omitir o extender sobre cierto tema, creo ke deberiamos ver más aspectos positivos,+ ke negativos.
Halamos 5 horas de lo que se olvido el presidente, hablamos 4 horas de las cosas negativas y casi siempre sin aportar o sugerir solo criticar ( Humala),y sólo talvez hablamos 10 minutos de lo bueno.
Ya veremos dentro de 1 año.
Es raro que habiendo ganado Alan garcia , "el mal menor" , al menos como yo lo veo, se respire (un decir) bastante optimismo ya sea talvez x el gabinete. Pero bueno volvamos, el asunto es ke .. habló un "experto" y dijo ke el mensaje era muy puntual, que no habló de esto, ke se olvidó de lo otro.
Hablo el segundo experto, igual ke el anterior y asi sucesivamnente.
Me pregunto, cuantas veces hemos esuchado decir, " el presidente dijo un discuros tratando de abarcar todo" debio ser más puntual, tocando temas especificos, etc
o esto.
El presidente fue muy puntual que debio hablar mas de esto , de lo otro..
y creanme ke se ha hablado bastane del mensaje en todos los medios de comunicación.
Si estuvo bien o mal el mensaje, no es el motivo del comentario, a lo ke voy es ke creo ke nunca jalamos al Perú en una dirección, cuando van a entender ke en un mensaje no les va gustar a todos, xke siempre c va a omitir o extender sobre cierto tema, creo ke deberiamos ver más aspectos positivos,+ ke negativos.
Halamos 5 horas de lo que se olvido el presidente, hablamos 4 horas de las cosas negativas y casi siempre sin aportar o sugerir solo criticar ( Humala),y sólo talvez hablamos 10 minutos de lo bueno.
Ya veremos dentro de 1 año.
1 comentario:
Exacto el tiempo nos dirá.
Publicar un comentario