No , no es broma él fue el ganador por la forma sobria y las fineza que tuvo para salir de algunos apuros...
El tan esperado debate fue tal como lo esperaba y como creo que todos los esperaban ... con un Humala incisivo, provocador, yendo al ataque, no tenia nada que perder esta segundo y tenia que tomar la inicativa...
En el lado de enfrente Alan Garcia, aguantando hasta donde pudo todos los ataques... me sorprendió, se mostró sereno , un poco nervioso, tal vez muchos esperaban al Alan orador, arrasador, el que te hipnotiza, Alan tenia que dar una imagen de serenidad y experiencia, creo ke no siempre es asi, pero parece que ayer le resultó.
Faltaron propuestas Definitivamente a mi modo de ver Alan superó en propuestas tangibles y reales a Humala.
Humala ofrecia muchas cosas, pero no decia como va hacer todas las cosas que prometio.
Humala dijo muy poco de los derechos Humanos , Alan prácticamente no dijo nada.
Un debate que no definia muchas cosas segun los entendidos, pero otra habia sido la historia si la diferencia entre ambos candidatos serian x lo menos de dos puntos... asi que tampoco hay que menospreciar los debates entre los candidatos, claro que algunos panelistas no stan de acuerdo.... sin embargo para muestra un boton.
Un debate para la presidencia de la república, es un compromiso adquirido de un candidato hacia su persona y hacia todos los peruanos , desde ese momento ya debe actuar como presidente y sin embargo todos fuimos testigos de la irresponsabilidad , la falta de compromiso, la improvisación del Sr. Humala hacia el debate.
Llegando tarde, mostrandose provocador y autoritario desde el primer momento con eso no digo que le fue mal... a mi parecer le fue muy bien... el solo hecho de -a mi entender - no ser vilmente apabullado por la oratoria casi invulnerable de Alan... ya es un triunfo para Ollanta.
Sin embargo si asi se comporta ante un compromiso adquirido con el país, no creo que la presidencia de la República deba llevarse con esa actitud.
Una lástima que casi en la mayoria de debates ( 3 en la historia reciente del Perú) tengan que suceder hechos verdaderamente penosos.
Espero que dentro de 5 años las cosas mejoren sustancialmente.
Por eso digo que el debate lo ganó Alvarez Rodrich... Hasta luego
El tan esperado debate fue tal como lo esperaba y como creo que todos los esperaban ... con un Humala incisivo, provocador, yendo al ataque, no tenia nada que perder esta segundo y tenia que tomar la inicativa...
En el lado de enfrente Alan Garcia, aguantando hasta donde pudo todos los ataques... me sorprendió, se mostró sereno , un poco nervioso, tal vez muchos esperaban al Alan orador, arrasador, el que te hipnotiza, Alan tenia que dar una imagen de serenidad y experiencia, creo ke no siempre es asi, pero parece que ayer le resultó.
Faltaron propuestas Definitivamente a mi modo de ver Alan superó en propuestas tangibles y reales a Humala.
Humala ofrecia muchas cosas, pero no decia como va hacer todas las cosas que prometio.
Humala dijo muy poco de los derechos Humanos , Alan prácticamente no dijo nada.
Un debate que no definia muchas cosas segun los entendidos, pero otra habia sido la historia si la diferencia entre ambos candidatos serian x lo menos de dos puntos... asi que tampoco hay que menospreciar los debates entre los candidatos, claro que algunos panelistas no stan de acuerdo.... sin embargo para muestra un boton.
Un debate para la presidencia de la república, es un compromiso adquirido de un candidato hacia su persona y hacia todos los peruanos , desde ese momento ya debe actuar como presidente y sin embargo todos fuimos testigos de la irresponsabilidad , la falta de compromiso, la improvisación del Sr. Humala hacia el debate.
Llegando tarde, mostrandose provocador y autoritario desde el primer momento con eso no digo que le fue mal... a mi parecer le fue muy bien... el solo hecho de -a mi entender - no ser vilmente apabullado por la oratoria casi invulnerable de Alan... ya es un triunfo para Ollanta.
Sin embargo si asi se comporta ante un compromiso adquirido con el país, no creo que la presidencia de la República deba llevarse con esa actitud.
Una lástima que casi en la mayoria de debates ( 3 en la historia reciente del Perú) tengan que suceder hechos verdaderamente penosos.
Espero que dentro de 5 años las cosas mejoren sustancialmente.
Por eso digo que el debate lo ganó Alvarez Rodrich... Hasta luego
1 comentario:
que decepcionante puede ser la politica. realmente tienes que estar hecho de un material distinto para poder sobre vivir a ella.
Publicar un comentario